[Digestion] Microlagae spriulina feedstock

Fri Jun 1 04:22:39 CDT 2007

Bonjour,

Je me permet de vous contacter (via mon inscription sur le site 
http://listserv.repp.org/mailman/listinfo/digestion_listserv.repp.org) pour 
simplement savoir si les microalgues type Spirulina sont une bonne option 
pour la production de Methane via digester.

Hello,
I am taking the chance to contact you (via my inscription on the website 
http://listserv.repp.org/mailman/listinfo/digestion_listserv.repp.org) in 
order to know if microalgae like  Spirulina are the right feedstock in order 
to produce Methane thru Digester.

Kind regards
Jean-charles CLERC
algoil project (www.algoil.com)
jc_clerc at hotmail.com
+33611833157

>From: Socrate Hatoum <socrate at hatoum.com>
>To: Pierre BUFFIERE <buffiere at supagro.inra.fr>
>CC: DIGESTION at LISTSERV.REPP.ORG, kopiske at utec-bremen.de,"Dr. Reinhard  
>Rachel" <michael.thomm at biologie.uni-regensburg.de>
>Subject: Re: [Digestion] Réf. : réunion Hatoum
>Date: Thu, 31 May 2007 20:29:12 +0200
>
>Dear Mr Buffierre
>I have received your Mail. The reason I am answering you in English,
>is I want to transmit your theories to AD specialists around the
>world...
>You claim that digestat beein digested in 9 linked together reactors
>functioning under the same conditions will block methanogenisation
>and promote acedification the effects of which have inhebiting
>action....
>Please correct me If I have translated you wrong
>Best regards
>Socrate Hatoum
>PS: In primary school The principles of communicating vessels are
>taught. you have 100 liter of water you can pour them in a single
>vessel having a volume of 100 liter or in 5 communicating vessels of
>20 liter each. I do not understand the term "EN CASCADE" you use
>instead of COMMUNICATING.
>
>Le 31 mai 07 à 15:18, Pierre BUFFIERE a écrit :
>
> > Monsieur Hatoum,
> > Nous avons été coupés ce matin.
> > Ce que j'essaie de vous expliquer, c'est qu'en utilisant 9
> > réacteurs thermophiles en cascade , vous allez créer des conditions
> > très favorables à l'acidification dans le premier réacteur, avec
> > une forte production d'AGV et d'hydrogène. Ces fortes
> > concentrations vont bloquer la méthanogénèse dans tous les autres
> > réacteurs en raison des phénomènes d'inhibition que vous devez bien
> > connaitre. Nous avons de nombreuses fois étudié la possibilité de
> > faire des systèmes en cascade, qui sur le papier sont plus
> > efficaces mais en pratique sont très difficile à faire fonctionner.
> >
> > De plus, je crois  qu'il est trop tôt pour garantir le coût des
> > installations comme vous le faites.
> >
> > Vous trouverez ci-dessous le message que j'ai adressé à M.
> > Dersigny, en concertation avec le directeur de mon laboratoire
> > Monsieur Delgenès.
> >
> > Cordialement,
> > P. BUFFIERE
> >
> >
> >> Date: Thu, 24 May 2007 14:08:10 +0200
> >> To: christian.dersigny at agri60.fr
> >> From: Pierre BUFFIERE <buffiere at supagro.inra.fr>
> >> Subject: Re: Réf. : réunion Hatoum
> >> Cc: mathilde.schryve at agri60.fr, JP Delgenes,
> >> guillaume.bastide at ademe.fr
> >>
> >> Bonjour,
> >> Suite à la présentation d'hier par M. Hatoum, nous avons en
> >> interne ce matin examiné les tenants et les aboutissants
> >> concernant la technologie proposée.
> >> Je vous livre quelques éléménts factuels ainsi que nos conclusions:
> >>
> >> 0) En préambule, il faut préciser que de nombreuses technologies
> >> de traitement des lisiers bovins, porcins, et autres déchets
> >> agricoles sont disponibles sur le marché. L'avantage concurrentiel
> >> de la technologie proposée par rapport à l'existant doit donc être
> >> examiné.
> >> 1) La technologie proposée repose sur une digestion thermophile
> >> (55°) dans 9 cuves fonctionnant en cascade ; la stabilité
> >> biologique des cuves fonctionnant selon ce mode n'est pas du tout
> >> assurée, notamment en raison de la rapidité de l'étape
> >> d'acidogénèse à cette température, qui peut entraîner d'une part
> >> une production d'hydrogène, et d'autre part une production
> >> d'acides gras volatils qui risquent de générer des inhibitions
> >> dans certains cas;
> >> 2) Le temps de traitement annoncé (9 jours) est à considérer
> >> moyennant l'effet de dilution: en effet, il s'agit d'un temps de
> >> traitement valable pour du lisier bovin à 10% de matière sèche;
> >> pour du lisier bovin "brut" , il faudra donc tenir compte de la
> >> dilution à l'eau. exemple: pour du lisier bovin à 20% de MS, il
> >> faut diluer par 2 et donc le temps de traitement effectif sera de
> >> 18 jours.
> >> 3) Le brevet déposé par M. Hatoum concerne apparamment la
> >> structure de la cuverie et sa capacité à assurer le maintien en
> >> température et l'isolation thermique; en aucun cas ce brevet ne
> >> garantit le bon fonctionnement biologique de la méthanisation. Par
> >> ailleurs, nos compétences en isolation thermique ne nous
> >> permettent pas de nous prononcer sur l'apport de cette invention.
> >> 4) Le procédé proposé semble plus "gourmant" en énergie que les
> >> concurrents (notamment en raison des besoins électriques pour le
> >> pompage et le maintien en température).
> >> 5) Dans l'état actuel, annoncer des couts, des performances ainsi
> >> que des bénéfices annuels de manière aussi catégorique nous semble
> >> très prématuré. Il s'agit plutôt d'objectifs souhaitables que de
> >> chiffres pouvant être garantis dans l'état actuel des connaissances;
> >> 6) De nombreuses contrevérités ont été énoncées lors de la réunion
> >> d'hier, notamment à propos de l'élimination des pathogènes (la
> >> digestion thermophile tue davantage de pathogène, mais ne les tue
> >> pas tous), et d'autres que je n'ai pas notées car le stylo m'en
> >> tombait des mains ;
> >>
> >>
> >> En conclusion:
> >> Nous considérons que malgré une démarche volontaire et un soucis
> >> de développer la méthanisation, le procédé tel que proposé par M.
> >> Hatoum n'offre aucune garantie sur les performances finales, tant
> >> sur le point de vue technique que financier; passer d'une idée à
> >> une réalisation industrielle ne necéssite pas seulement des
> >> talents d'ingénieur, mais une phase de développement et de
> >> recherche qui a été négligée il me semble.
> >> De plus, étant donné l'attitude peu constructive de M. Hatoum vis
> >> à vis des réserves évoquées lors de la réunion, il ne nous semble
> >> pas opportun de nous impliquer dans une collaboration sur
> >> l'amélioration de son dispositif.
> >>
> >>
> >> Cordialement,
> >> Pierre BUFFIERE
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> >
>
>_______________________________________________
>Digestion mailing list
>Digestion at listserv.repp.org
>http://listserv.repp.org/mailman/listinfo/digestion_listserv.repp.org

_________________________________________________________________
Découvrez le Blog heroic Fantaisy d'Eragon! 
http://eragon-heroic-fantasy.spaces.live.com/